Проблема:

К нам обратился подрядчик, выполнивший капитальный ремонт офисного помещения. Заказчик принял работы, но затягивал оплату, ссылаясь на "неподписанные акты" и якобы "замечания". Сумма долга — 3,8 млн рублей.

Что сделали:

— восстановили переписку, где заказчик фактически признал объём работ;

— собрали доказательства приёмки (фотофиксация, документы от третьих лиц, сметы);

— подали иск и включили договорную неустойку.

Суд встал на сторону подрядчика. Заказчик направил апелляционную жалобу, но им отказали в удовлетворении требований.

Результат:

✅ Подрядчик получил 4,3 млн рублей (долг + неустойка)

✅ Заказчик оплатил всё добровольно — без исполнительного производства

Проблема:

Клиент — подрядчик по фасадным работам — собирался заключить контракт с девелопером на 12 млн рублей. Договор был составлен юристами заказчика: полная ответственность подрядчика, штрафы до 50% от суммы, риск "ноль аванса" и одностороннее расторжение.

Что сделали:

— провели юридический аудит договора;

— добились включения предоплаты в 30%,

— ограничили ответственность подрядчика разумным пределом (до 10%);

— убрали условие об одностороннем расторжении без компенсации.

Результат:

✅ Сэкономлено потенциально до 3–4 млн рублей на штрафах

✅ Стабильный аванс — 3,6 млн — позволил начать работы без кредитов

✅ Снижен риск затягивания сроков и финансового выгорания